Procurorul general suspendat, Alexandru Stoianoglo, ar putea fi cercetat penal și pentru îmbogățire ilicită. O solicitare a procurorului Victor Furtună, de încuviințare a inițierii urmăririi penale în privința lui Stoianoglo, se află pe ordinea de zi a ședinței de vineri, 22 iulie a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), transmite TV8.md.
Potrivit sesizării, Alexandru Stoianoglo, ar deține indirect, prin intermediul fiicei sale, acum în vârstă de 26 de ani, dreptul de proprietate asupra unui apartament cu o suprafață de aproape 135 de metri pătrați, la preț de 824.815 lei, chiar lângă apartamentul în care locuiește împreună cu familia. Contractul de vânzare-cumpărare ar fi fost încheiat în 2015 pe numele Cristinei Stoianoglo, care avea atunci doar 19 ani. Procurorul menționează în textul sesizării că potrivit datelor de la Fisc, până la încheierea tranzacției, tânăra ar fi obținut în acel an venituri legale de 400 de lei de la Academia de Studii Economice.
Procurorul precizează că fiica procurorului nu ar fi avut venituri legale suficiente pentru a cumpăra locuința care ar valora, în realitate, circa 2,5 milioane de lei.
Mai mult, beneficiarii efectivi ai bunului imobil ar fi fost Alexandru Stoianoglo și soția sa, Țvetana Curdova. Potrivit declarațiilor de avere ale lui Alexandru Stoianoglo din 2015, pe atunci deputat în Parlament, acesta indica venturi net inferioare prețului de procurare a apartamentului cu pricina.
La sfârșitul lunii noiembrie 2021, Procuratura Anticorupție a anunțat că a încheiat urmărirea penală pe numele lui Stoianoglo pentru depășirea atribuțiilor de serviciu. Mai exact Stoianoglo este acuzat că, la eliberarea din funcție a procurorului Nicolae Chitoroagă, ar fi dispus achitarea îndemnizației de concediere în mărime de peste 160 de mii de lei, prejudiciind astfel bugetul Procuraturii, deoarece, la acel moment, Chitoroagă avea statut de învinuit întrun dosar penal.
Alexandru Stoianoglo a fost reținut la începutul lunii octombrie și tot atunci a fost suspendat din funcție, după ce în biroul de serviciu, dar și în locuința sa au avut loc percheziții. Acesta este învinuit de abuz în serviciu, depășirea atribuțiilor, corupere pasivă și darea de informații minciunoase.
