Vlad Plahotniuc și Serghei Iaralov, omul de încredere al oligarhului fugar nu sunt martori în dosarul pungii negre cu calendar, pe care fostul președinte al țării, Igor Dodon, ar fi primit-o de la fostul liderul democraților, numit generic „Kuliok”. Procurorul pe caz Petru Iarmaliuc a precizat pentru TV8 că aceștia au statut de învinuiți referitor la săvârșirea infracțiunii de corupere activă.
„În această cauză penală a lui Dodon Igor, Plahotniuc Vladimir și Iaralov Serghei nu sunt martori, ei sunt învinuiți referitor la săvârșirea infracțiunii de corupere activă. Se duce în eroare opinia publică, ei nu sunt martori în această cauză penală, au statut de învinuit care se află la faza de urmărire penală și urmează a fi referită justiției, conform prevederilor noi adoptate de Parlament, care permite trimiterea cauzei penale în judecată în lipsa învinuiților care se eschivează de la organele de urmărire penală”.
TV8 reamintește că la 17 octombrie curent înainte de a începe o nouă ședință de judecată în dosarul „Kuliok”, fostul șef de stat a enumerat cine sunt martorii în dosarul în care este inculpat și a declarat că va insista ca toate ședințele de judecată să fie publice. Potrivit acestuia, principalii martori sunt Plahotniuc Vladimir și Iaralov Serghei.
„Toată învinuirea lor se bazează pe două aspecte. Primul component o înregistrare video ilegală. Plahotniuc nu avea dreptul să facă această înregistrare, nu este autorizat de Procuratură să înregistreze președintele țării și al doilea aspect pe care se bazează acest proces penal sunt așa-numiții martori.
Doi martori de bază sunt Plahotniuc și Iaroslav care peste câteva ore de când am numit-o în funcția de prim-ministră pe Maia Sandu, s-au dus și au depus plângere la Procuratură și după au fugit din țară. În calitate de pseudo- martori sunt doi deputați din PAS, Oazu Nantoi și domnul Lilian Carp. Trei foți deputați de la platforma DA, Năstase, Slusari și Reniță și patru ex-deputați de la PD - Diacov, Filip, Candu și Ciubotari. Toți acești martori spun că ei nu au participat la astfel de discuții, au văzut din presă”, a declarat Igor Dodon.
Totodată, vineri, 28 octombrie, în cadrul unui interviu pentru un portal media din țară, fostul lider PDM, Vlad Plahotniuc, a precizat că nu poate răspunde „la întrebarea ce fost în acel „kuliok” atât timp cât există dosarul respectiv în judecată și cât timp există posibilitatea de a i se cere o declarație în acest sens”.
„Am auzit ca dosarul respectiv a și fost trimis în judecată. Am mai auzit că procurorii au invocat că și eu, printre alte persoane, sunt vizat ca martor în acest dosar. Și apoi a fost și o declarație a Ministerului Justiției precum că aș putea fi și eu acuzat acum de corupere activă. Probabil acesta este modul prin care mi se dă de înțeles ce declarații ar fi indicat să fac (sau să nu fac) referitor la conținutul sacoșei, pentru cine și pentru ce era destinată sacoșa. Căci declarații pe așa subiecte eu nu am făcut. Dar aici am o curiozitate: cum atunci Procuratura instrumentează învinuirea adusă lui Dodon, fără ca eu să fi dat o declarație în acest sens? Ce alte probe au pus procurorii acolo?
Referitor la întrebarea ce fost în acel „kuliok”, eu nu pot face declarație atât timp cât există dosarul respectiv în judecată și cât timp există posibilitatea de a mi se cere o declarație în acest sens”, a declarat Plahotniuc.
Fostul șef de stat, Igor Dodon, susține că va avea de partea sa în jur de 150 de martori, iar în următoarele zile va publica cele șase volume a dosarului penal.
