„Este foarte trist tot ce s-a întâmplat astăzi în Parlament în jurul Curții Constituționale. Orice întrerupere a mandatelor judecătorilor Curții Constituționale de către Parlament reprezintă o imixtiune nepermisă în activitatea Curții Constituționale.” Declarația aparține fostului judecător la Curtea Constituțională, Alexandru Tănase.
Conform lui, atât recunoașterea „caracterului captiv al CCM”, cât și decizia de revocare a Domnicăi Manole, sunt acte descalificante pentru niște politicieni care se respectă pe ei și care respectă valorile statele de drept. Declarația privind recunoașterea „caracterului captiv al CCM”, este o declarație politică care reflectă viziunile celor care au votat-o și trebuie tratată ca atare.
„1. Referitor la constituționalitatea destituirii/revocării a dnei Domnica Manole.
Ar fi fost util pentru parlamentarii care au votat aceasta HP, să fi citit Hotărârea CCM nr. 18 din 02.06.2014, privind controlul constituționalității Legii nr. 109 din 3 mai 2013.
Potrivit acestei hotărâri, orice întrerupere a mandatelor judecătorilor Curții Constituționale de către Parlament reprezintă o imixtiune nepermisă în activitatea Curții Constituționale. O astfel de intervenție, reprezintă o încălcare a principiului independenței CCM si este contrară principiilor inamovibilității și independenței judecătorilor săi [articolele 134 alin. (2) și 137 din Constituție].
Din această hotărâre rezultă implict faptul că orice normă legală ori modificare legislativă, care ar afecta mandatul judecătorilor Curții Constituționale se consideră neconstituțională ab initio.
2. Referitor la procedura de revocare a dnei Manole.
O altă hotărâre a CCM, nr. 8 din 20.05.2013, CCM a stabilit expres că votul odată consumat nu poate fi revizuit, mai exact abrogarea actului de numire a judecătorului constituțional nu produce nici un efect juridic. În scopul garantării independenței persoanei ce exercită o funcție de demnitate publică, normele constituționale și legale impun respectarea exercitării termenului mandatului.
Mai mult ca atât: nici Constituția și nici Legea cu privire la CCM nu prevede o procedură de revizuire a votului pentru numirea unui judecător constituțional. O astfel de procedură nici nu poate fi prevăzută. Dacă s-ar admite posibilitatea revenirii, după o perioadă, la voturile exprimate pentru adoptarea unor hotărâri de numire a judecătorilor constituționali, reieșind din interese politice sau personale de moment, ar fi fost compromisă independența CCM, autoritatea legislativă a statului, și securitatea raporturilor juridice. Astfel, abrogarea actului de numire a dnei Dominica Manole nu poate avea ca efect încetarea mandatului acesteia.
Indiferent de atitudinea față de avizul CCM din 15 aprilie 2021, prin care Curtea a constatat circumstanțele ce justifică dizolvarea parlamentului - atacurile asupra judecătorilor constituționali sunt acțiuni descalificante pentru oamenii politici și incompatibile cu valorile statului de drept”, a scris Alexandru Tănase pe pagina sa de Facebook.
Paranteze.md menționează că astăzi, 23 apriliei, 54 de deputați au votat declarația inițiată de PSRM cu privire la recunoașterea caracterului captiv al Curții Constituționale, dar și intenția de a acorda vot de neîncredere pentru trei judecători de la CC.
Totodată, deputații Partidului Socialiștilor și cei din Partidul „Șor” au votat pentru anularea prin retragere parțială hotărârii Parlamentului din 2019 prin care Domnica Manole a fost numită judecătoarea la Curtea Constituțională. Tot astăzi, Boris Lupașcu a fost numit judecător la Curtea Constituțională, acesta a obținut votul majorității ”PSRM-Șor”.
ABONEAZĂ-TE LA CANALUL NOSTRU DE TELEGRAM - PARANTEZE.MD
